Si, no, forse. Due pareri nello spazio di tre giorni. Uno diverso dall’altro. Li ha prodotti il comandante dei vigili urbani, Serafino Di Peri. Con il primo si dava un sostanziale via libera all’affidamento alla Sispi della gestione delle multe. Con il secondo ( che ha prodotto a catena la modifica in senso negativo del parere dell’ufficio Enti controllati guidato da Roberto Pulizzi) si esprimono forti riserve sulla capacità dell’azienda di garantire la procedura. E così, giunge in consiglio comunale una delibera <<sulla gestione degli atti sanzionatori>> che contiene i pareri negativi, condizionando fortemente l’esito della votazione a Sala delle Lapidi….(continua)…<<Prima affidiamo a Sispi l’elaborazione informatica delle contravvenzioni – dice Davide Faraone (Pd) – L’altro aspetto viene dopo, penso che bisognerà trovare le professionalità già esistenti dentro il Comune>>. Anche Nadia Spallitta, capogruppo di Un’Altra Storia è dello stesso parere, solo che un emendamento da lei presentato in questo senso era stato bocciato. Tuttavia Sala delle Lapidi, in maniera trasversale, sembra orientata ad approvare la delibera con parere contrario di Di peri. Insomma, in questo momento si scontrano due <<partiti>> sulla vicenda: quelli che vorrebbero esternalizzare e quelli che invece vorrebbero mantenere all’interno del Comune il servizio. …(continua)
